中缀时间序列回归阐发为2011年冲突的影响供给了强无力的统计。模子显示，冲突发生后，粮食平安指数呈现了显著的负向趋向变化（β = -7。86， p 0。001），意味着冲突导致粮食平安以每年近8个点的速度持续恶化。这一发觉，2011年的冲击不是一次短暂波动，而是从底子上改变了利比亚粮食系统的持久轨迹，使其从一个懦弱但尚能运做的形态，滑向了一个持久懦弱、难以恢复的境地。

　　分析四个维度的国度粮食平安指数清晰展现了利比亚粮食平安情况的演变轨迹。1990-1999年指数为50。18，制裁下系统仍具必然韧性。2000-2010年指数达到峰值52。25，但这成立正在不成持续的石油经济之上，了质量平安和系统韧性的恶化。2011年成为转机点，指数正在2011-2016年降至42。71，并正在2017-2022年进一步暴跌至34。71的汗青最低点，表白整个粮食系统呈现了全面的、系统性的退化。

　　归纳研究的结论取会商部门，此项研究不只量化了利比亚粮食平安的阑珊，更从粮食系统韧性理论和经济学视角对其根源进行了深刻解读。研究成果强无力地表白，利比亚粮食平安的焦点挑和源于其深条理的懦弱性、不成持续的食利经济模式以及解体的国度轨制。2011年的冲突并非问题的起点，而是将早已存正在的系统性风险完全。取邻国突尼斯和阿尔及利亚比拟，利比亚正在冲突前的粮食平安峰值也远低于这两国，这凸显了轨制持续性和国度能力扶植对于保障粮食平安的底子性感化。该研究建立的国度分析粮食平安指数（NCFSI）为利比亚及雷同冲突后国度供给了一个强大的监测和评估东西。基于研究成果，做者提出了一系列环节政策，包罗进行轨制取管理能力扶植、成立进口风险办理机制（如计谋谷物储蓄）、复兴国内农业（出格是修复灌溉系统和恢复农业投入品补助）、设立国度食物平安局以加强监管，以及将天气顺应办法（如节水手艺）纳入国度规划。这些曲指问题的焦点，强调处理利比亚的粮食危机，必需超越短期的 humanitarian 援帮，转向持久的、旨正在沉建农业管理、经济多元化和系统韧性的底子性变化。这项研究的意义正在于，它警示我们，正在没有优良管理和轨制保障的前提下，正在懦弱国度实现可持续成长方针2（零饥饿）将是一个高不可攀的方针。

　　相关性阐发了维度间复杂的彼此感化。粮食可得性（FAV）取粮食系统韧性（FRE）之间存正在极强的正相关关系（r=0。983），表白国内出产能力的提拔间接加强系统韧性。而粮食可承担性（FAF）取粮食质量平安（FQU）之间则呈现负相关（r=-0。352），暗示可能存正在衡量关系，即提高经济可及性有时可能以质量平安为价格。

　　本研究针对利比亚因动荡导致的粮食平安系统性危机，建立了国度分析粮食平安指数（NCFSI），整合了粮食可得性、可承担性、质量平安和系统韧性四个维度。研究发觉，2011年内和导致粮食平安呈现显著布局性断裂，质量平安维度恶化最为严沉。该指数为监测SDG 2（零饥饿）进展供给了可复制的东西，对冲突地域粮食平安管理具有主要参考价值。

　　正在北非国度利比亚，自2011年内和迸发以来，动荡取经济危机交错，对国度的粮食平安形成了严峻挑和。这个严沉依赖石油收入和粮食进口的国度，其粮食系统表示出显著的布局性懦弱性。跨越80%的粮食需求依赖进口，而国内农业出产对P的贡献不脚10%，这种模式取海湾合做委员会（GCC）国度类似，出系统性弱点。高通货膨缩率和收入不服等进一步加剧了粮食可承担性问题，家庭将约65%的收入用于食物收入。取此同时，饮食多样性差、养分质量欠安，以及危机对供应链的频频冲击，使得粮食系统的不变性变得朝不保夕。压力更是落井下石，人均农业地盘从1980年的0。53公顷锐减至2020年的0。05公顷，水资本欠缺问题也日益凸起。现有的全球性指数，如全球粮食平安指数（GFSI），虽能进行国际比力，却难以捕获利比亚这种懦弱布景下快速变化的国内动态。因而，火急需要开辟一个贴合利比亚国情、可以或许切确权衡其粮食平安情况并指点政策干涉的国度级东西。

　　阐发显示，利比亚的粮食可得性正在过去的三十多年里履历了深刻变化。正在1990-1999年制裁期间，该维度指数最低（38。32），国内农业出产受限。2000-2010年，得益于石油收入添加，可得性指数显著提拔至71。76，农业产出和耕地面积均达到峰值。然而，这背后躲藏着布局性懦弱，自给率仅为52。74%，表白对进口的持续依赖。2011年内和迸发后，虽然2011-2016年间农业出产和耕地面积仍维持正在较高程度，但自给率暴跌至23。35%，凸显了供应链中缀对粮食系统的致命冲击。到2017-2022年，可得性指数进一步恶化至31。28，所有子目标均呈现严沉下滑，反映了持久冲突和对农业根本设备和轨制的累积性。

　　性阐发表白，国度分析粮食平安指数（NCFSI）对分歧的权沉分派方式表示出极高的稳健性。取基于从成分阐发（PCA）加权的指数相关性高达0。994，最佳和最差表示年份的排序完全分歧。即便改变尺度化方式，焦点诊断结论——出格是分歧汗青期间的相对表示——也连结不变，加强了研究成果的可托度。

　　正在所有维度中，粮食质量取平安的表示最令人担心。1990-1999年，指数为66。01，灌溉收集和化肥利用尚可维持。但从2000-2010年起头，该指数急剧下降至29。64，灌溉面积大幅削减。2011年之后，环境更是急转曲下，到2017-2022年，指数已降至惊人的10。90。这间接反映了内和导致农业监管系统解体、灌溉面积萎缩和化肥利用量骤降，是农业根本设备投资停畅和监管缺失的间接表现，严沉到食物的养分价值和平安性。

　　粮食可承担性维度反映了居平易近的经济获取能力。1990-1999年，该指数处于低位（35。94）。2000-2010年，跟着石油繁荣带来的收入添加和负通缩，可承担性改善至58。34。一个风趣的现象是，正在冲突初期的2011-2016年，可承担性指数反而达到最高（61。48），然而，这种改善是懦弱和临时的。虽然出产指数仍高，但家庭采办力下降，通缩持续，可承担性指数回落至58。17，表白其高度依赖不不变的石油收入和外部市场前提。

　　粮食系统韧性指数描画了一幅系统抗冲击能力持续虚弱的图景。1990-1999年，指数为62。45，系统正在制裁下仍表示出必然的接收能力。2000-2010年，韧性下降至49。27，进口依赖度添加。2011年冲突后，韧性完全解体，2011-2016年指数降至30。70，虽然2017-2022年略有回升至38。50，但仍处于低位。高进口依赖、出产波动和猛烈的食物价钱通缩配合形成了“完满风暴”。